¿Por Qué Tether (USDT) No Quiere Bloquear Las Direcciones De Tornado Cash?

La compañía que reveló su postura frente al caso es Tether (USDT), quienes al parecer no planean censurar las direcciones de Tornado Cash.
By Freily Suárez
agosto 26, 2022
Tether tornado Cash

Las sanciones emitidas a Tornado Cash por el gobierno de Estados Unidos ha causado que varias entidades deban tomar posición dentro del ecosistema cripto. Esta vez, la compañía que reveló su postura frente al caso es Tether (USDT), quienes al parecer no planean censurar al mezclador de criptomonedas.

Tether no ve necesario esta medida

Según lo indicado por el medio DiarioBitcoin, la información fue reportada por el equipo de Tether en un post publicado mediante su blog oficial y en sus redes sociales.

En esta publicación, la firma asegura que han trabajado en estrecha relación con las autoridades para apoyar en todo tipo de investigaciones. Pero hasta el día de hoy, la OFAC no les ha solicitado bloquear las direcciones asociadas a Tornado Cash, por lo que no ven la necesidad de llevar a cabo este tipo de medidas.

En relación a este asunto, en el comunicado oficial de Tether podemos leer lo siguiente:

“Hasta el momento, la OFAC no ha indicado que se espera que un emisor de stablecoins congele las direcciones del mercado secundario que se publican en la Lista SDN del regulador, o que son operadas por personas y entidades que han sido sancionadas por la OFAC.

Además, ninguna agencia de aplicación de la ley o regulador de los EE. UU. ha realizado una solicitud de este tipo a pesar de nuestro contacto casi diario con las fuerzas del orden de los EE.UU., cuyas solicitudes siempre brindan detalles precisos”.

Esperan una solicitud de las autoridades

Luego de dichas afirmaciones, los directivos precisaron que una medida como esa puede ser “altamente disruptiva e imprudente”. Pues, para llegar a este término debe haber una investigación de por medio y una solicitud expresa por parte de las autoridades competentes.

Asimismo, garantizan que hacer este tipo de cosas de forma unilateral puede ser altamente contraproducente, tanto para el ecosistema de las criptomonedas como para los responsables del servicio.

Por lo tanto, generaría malestares en el mercado y pondría en preaviso a responsables en caso de que incurran en malas prácticas.

Para defender este último punto, en el blog destacan que:

“… Completar un congelamiento sin la instrucción verificada de las fuerzas del orden y otras agencias gubernamentales podría interferir con las investigaciones policiales en curso”

Además, agregaron que “en nuestros tratos con las autoridades, a veces nos informan de direcciones potencialmente relacionadas con delitos y se nos indica específicamente que no las congelemos sin la solicitud explícita de las fuerzas del orden, ya que esto podría alertar a los sospechosos de la investigación… causar liquidaciones o abandono de fondos y poner en peligro otras conexiones que pudieran haberse establecido”.

¿Circle tomó una mala decisión?

Pese a que no se habla específicamente de ella, el comunicado de Tether podría  más bien ser un tipo de señalamientos hacia las acciones de Circle, entidad encargada de emitir la stablecoin USDC.

En su momento, Circle decidió  congelar fondos en las direcciones de Tornado Cash tras las críticas hechas por la OFAC.

Para respaldar su decisión, el equipo de Circle aseveró que la medida se dió en base a su responsabilidad con el ecosistema.

Por esta razón añadieron en su lista negra las direcciones señaladas por la OFAC, por lo que estas no podrían mover ni recibir fondos USDC.

Como era de esperarse, la medida recibió numerosas quejas provenientes de entusiastas y críticos del ecosistema. Precisamente porque la consideraron como una sentencia muy radical para un sector que se caracteriza por por las libertades financieras y la privacidad de los usuarios.

Por ello, en el comunicado, el equipo de Tether hace referencia a que esta medida fue completamente unilateral:

“La decisión del USDC de incluir en la lista negra los contratos inteligentes de Tornado Cash fue prematura y podría haber puesto en peligro el trabajo de otros reguladores y agencias de aplicación de la ley en todo el mundo. También se debe tener en cuenta que DAI, una moneda estable algorítmica que representa el 36% de sus reservas en USDC tampoco procedió a ningún congelamiento”

Freily Suárez es una reportera especializada criptomonedas y tecnología blockchain. Es estudiante de Comunicación Social y una aficionada a la lectura; cuenta con certificaciones en el área de las finanzas y la comunicación.
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asume ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.