Fundador De FTX Utilizó Una Línea De Crédito Secreta Para Robar El Dinero De Los Clientes

enero 14, 2023
Freily Suárez es una reportera especializada criptomonedas y tecnología blockchain. Es estudiante de Comunicación Social y una aficionada a la lectura; cuenta con certificaciones en el área de las finanzas y la comunicación.
Read full bio
Why Trust CoinGape
CoinGape has covered the cryptocurrency industry since 2017, aiming to provide informative insights to our readers. Our journal analysts bring years of experience in market analysis and blockchain technology to ensure factual accuracy and balanced reporting. By following our Editorial Policy, our writers verify every source, fact-check each story, rely on reputable sources, and attribute quotes and media correctly. We also follow a rigorous Review Methodology when evaluating exchanges and tools. From emerging blockchain projects and coin launches to industry events and technical developments, we cover all facets of the digital asset space with unwavering commitment to timely, relevant information.
FTX Sam Bankman Fried

Cada día que pasa, se convierte en una nueva oportunidad para revelar más información sobre FTX y eso fue lo que hizo su abogado, Andrew Dietderich,  tras dar a conocer que Sam Bankman-Fried planeó la creación de una «línea de crédito secreta de puerta trasera» de $65 mil millones de dólares que fue desarrollada por el cofundador Gary Wang y permitió que se pudiera emplear los fondos de los clientes sin su permiso.

Según los reportes, Dietderich dijo esta noticia durante una audiencia de FTX que se llevó a cabo el miércoles. Además, llega solo un día después de que Bankman-Fried escribiera en una publicación de su blog, que era inocente de los cargos que actualmente tiene en su contra.

El abogado Andrew Dietderich dijo lo siguiente en medio de la audiencia de bancarrota de FTX:

«Señor. Wang creó esta puerta trasera insertando un solo número en millones de líneas de código para el intercambio, creando una línea de crédito de FTX a Alameda, a la que los clientes no dieron su consentimiento…Y sabemos el tamaño de esa línea de crédito. Fueron 65.000 millones de dólares”.

Además, Dietderich indicó que «la puerta trasera era una forma secreta para que Alameda tomara prestado de los clientes en el intercambio sin permiso».

Cabe destacar que, este anuncio se suma como otro acto negativo cometido por Sam Bankman-Fried  y son una pieza contradictoria para sus declaraciones en la entrada de blog publicada esta semana.

 

 

Por qué confiar en CoinGape

CoinGape cubre la industria de las criptomonedas desde 2017, con el objetivo de brindar información valiosa a sus lectores. Read more… Nuestros analistas de revistas aportan años de experiencia en análisis de mercado y tecnología blockchain para garantizar la precisión de los hechos y un reportaje equilibrado. Siguiendo nuestra Política Editorial, nuestros escritores verifican cada fuente, verifican cada artículo, se basan en fuentes confiables y atribuyen correctamente las citas y los medios. También seguimos una rigurosa Metodología de Revisión al evaluar plataformas de intercambio y herramientas. Desde proyectos emergentes de blockchain y lanzamientos de monedas hasta eventos de la industria y desarrollos técnicos, cubrimos todas las facetas del sector de los activos digitales con un compromiso inquebrantable con la información oportuna y relevante.

About Author
About Author
Freily Suárez es una reportera especializada criptomonedas y tecnología blockchain. Es estudiante de Comunicación Social y una aficionada a la lectura; cuenta con certificaciones en el área de las finanzas y la comunicación.
Aviso legal sobre inversiones: El contenido refleja la opinión personal del autor y las condiciones actuales del mercado. Por favor, investigue antes de invertir en criptomonedas, ya que ni el autor ni la publicación se responsabilizan de pérdidas financieras.
Aviso publicitario: Este sitio puede incluir contenido patrocinado y enlaces de afiliados. Todos los anuncios están claramente etiquetados y nuestros socios publicitarios no tienen influencia sobre nuestro contenido editorial.