Fundador De Terra Cambia La Propuesta Del Hard Fork Sin Terminar Las Votaciones

mayo 21, 2022
Freily Suárez es una reportera especializada criptomonedas y tecnología blockchain. Es estudiante de Comunicación Social y una aficionada a la lectura; cuenta con certificaciones en el área de las finanzas y la comunicación.
Read full bio
Why Trust CoinGape
CoinGape has covered the cryptocurrency industry since 2017, aiming to provide informative insights to our readers. Our journal analysts bring years of experience in market analysis and blockchain technology to ensure factual accuracy and balanced reporting. By following our Editorial Policy, our writers verify every source, fact-check each story, rely on reputable sources, and attribute quotes and media correctly. We also follow a rigorous Review Methodology when evaluating exchanges and tools. From emerging blockchain projects and coin launches to industry events and technical developments, we cover all facets of the digital asset space with unwavering commitment to timely, relevant information.
Terra Do Kwon

La polémica que rodea a Terra (LUNA) sigue aumentando y las aguas no parecen que se calmaran pronto, pues, el fundador del proyecto, Do Kwon, decidió modificar la propuesta de hard fork en medio de votaciones, lo que ha causado fuertes críticas por parte de la comunidad.

Esto sucede solo dos días después de iniciar las votaciones para establecer el futuro del ecosistema Terra, siendo el mismo Do Kwon, quien planea integrar una enmienda al controversial Plan.

Imagen
Fuente: Twitter

¿Qué cambiará en la propuesta?

El CEO de Terraform Labs indicó que los cambios realizados a la propuesta (enmarcados en los parámetros de distribución de tokens) se emplearon con el propósito de “adaptarse a los comentarios de la comunidad”.

En ese sentido, para la primera modificación se reduce la distribución de tokens LUNA 2.0 a los holders de UST que tenían sus tokens en staking en Anchor cuando ocurrió la desvinculación. Su cuota de distribución se redujo del 20% al 15%.

Asimismo, también fue modificado el cronograma de adjudicación de dos de las categorías de las partes interesadas que se han propuesto para recibir una parte de los nuevos tokens.

Además, se aumentó los desbloqueos de tokens iniciales de las asignaciones de tokens LUNA 2.0 del 15% al 30%, con el 70% restante bloqueado por un período de adjudicación de dos años.

La criptocomunidad no se quedó callada

Era evidente que cuando la comunidad cripto se enterara de estos cambios, no dejarían escapar su opinión sobre el tema. De hecho, según informes del medio BeinCrypto, donde ubicaron a diversos usuarios alrededor del mundo que expresaron su respuesta negativa al anuncio.

Por ejemplo, el usuario @FatManTerra comentó a través de Twitter:

“¿Que demonios? ¿Cómo se pueden hacer enmiendas significativas a una propuesta a mitad de la votación cuando la mayoría de la gente ya ha votado (por el documento original)? Una nueva propuesta en Terra Station debería hacerse con una nueva votación. Esto no es guay. (Sin comentarios sobre los cambios, solo la ejecución)”.

Por su parte, @LoveCraftCrypto  expresó su inconformidad con la misma contundencia:

“¿Cómo es posible cambiar una propuesta cuando la mayoría ya la ha votado? A este ritmo, al final de la votación, decidirás pagar toda la compensación a Do Kwon y sus amigos multimillonarios.

Cabe destacar que, el proceso de votación inició el pasado miércoles 18 de mayo en medio de un ambiente cargado de disputas y culminará en los próximos 5 días.

No obstante, desde que comenzaron las votaciones, muchos usuarios han denunciado la existencia de un posible fraude ante los resultados inflados que se observaron durante los primeros minutos.

Al momento de redactar este artículo, la propuesta ha recibido más de 185 millones de votos, con más de 147,8 millones a favor (79.41%).

Por otra lado, los votos en contra suman 970 mil (0.52%) acercando al millón, y los votos negativos con veto ascienden a 32,6 millones (17.55%).

Por qué confiar en CoinGape

CoinGape cubre la industria de las criptomonedas desde 2017, con el objetivo de brindar información valiosa a sus lectores. Read more… Nuestros analistas de revistas aportan años de experiencia en análisis de mercado y tecnología blockchain para garantizar la precisión de los hechos y un reportaje equilibrado. Siguiendo nuestra Política Editorial, nuestros escritores verifican cada fuente, verifican cada artículo, se basan en fuentes confiables y atribuyen correctamente las citas y los medios. También seguimos una rigurosa Metodología de Revisión al evaluar plataformas de intercambio y herramientas. Desde proyectos emergentes de blockchain y lanzamientos de monedas hasta eventos de la industria y desarrollos técnicos, cubrimos todas las facetas del sector de los activos digitales con un compromiso inquebrantable con la información oportuna y relevante.

About Author
About Author
Freily Suárez es una reportera especializada criptomonedas y tecnología blockchain. Es estudiante de Comunicación Social y una aficionada a la lectura; cuenta con certificaciones en el área de las finanzas y la comunicación.
Aviso legal sobre inversiones: El contenido refleja la opinión personal del autor y las condiciones actuales del mercado. Por favor, investigue antes de invertir en criptomonedas, ya que ni el autor ni la publicación se responsabilizan de pérdidas financieras.
Aviso publicitario: Este sitio puede incluir contenido patrocinado y enlaces de afiliados. Todos los anuncios están claramente etiquetados y nuestros socios publicitarios no tienen influencia sobre nuestro contenido editorial.