¿La Culpa Es De CZ? El CEO De Binance Se Enfrenta A Una Demanda Por Presunto Sabotaje A FTX

Binance.US y su fundador, Changpeng Zhao (CZ), se han visto inmersos en un atolladero legal. El 2 de octubre se presentó una demanda colectiva contra ellos en el Tribunal de Distrito del Norte de California. Nir Lahav, residente en California, presentó la reclamación, acusando al gigante de las criptomonedas de competencia desleal y de intentar monopolizar el mercado, con especial énfasis en socavar a su rival, FTX.

Acusan al CEO de Binance de competencia desleal

La acción legal se basa en los tuits de Zhao de principios de noviembre, que coinciden con un momento crucial en la trayectoria financiera de FTX. CZ hizo pública la decisión de desprenderse de las participaciones de Binance en el token de utilidad de FTX, FTT, el 6 de noviembre.

As part of Binance’s exit from FTX equity last year, Binance received roughly $2.1 billion USD equivalent in cash (BUSD and FTT). Due to recent revelations that have came to light, we have decided to liquidate any remaining FTT on our books. 1/4

— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 6, 2022

Los demandantes sostienen que esta medida no fue meramente engañosa, sino que estaba impregnada de mala intención. La demanda afirma que Binance ya se había desprendido de sus participaciones en FTT antes del tuit, y que el anuncio se elaboró para deprimir el precio de mercado de FTT.

Además, los demandantes percibieron el contenido del tuit, que expresaba su reticencia a «apoyar a personas que ejercen presión contra otros actores del sector a sus espaldas», como una crítica encubierta a los esfuerzos reguladores del CEO de FTX, Sam Bankman-Fried.

La demanda continúa argumentando que las acciones de Zhao no fueron incidentes esporádicos y aislados, sino que formaban parte de una estrategia más amplia y nefasta para desestabilizar a FTX. El notable desplome del precio del FTT, de 23 a 3 dólares, tras el tuit de Zhao, llevó a FTX a la quiebra. Esto dejó a sus ejecutivos y a su consejo de administración en un estado caótico, incapaces de rectificar la situación.

Los demandantes sostienen que se trató de un acto planificado, diseñado para inhabilitar a un competidor y fortificar la posición de Binance en el mercado. Como resultado, la demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios, las costas judiciales y la restitución de las ganancias mal habidas en siete cargos, con la expectativa de que miles de personas puedan unirse a la demanda colectiva propuesta.

Binance.US y FTX se enfrentan a acciones legales de la SEC

Por otra parte, cabe señalar que tanto Binance.US como FTX están actualmente inmersos en acciones separadas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), añadiendo otra capa de complejidad a la situación actual del exchange. Mientras que el caso penal contra Bankman-Fried está programado para comenzar el 4 de octubre en Nueva York, Binance.US también está siendo examinado por la SEC, enfrentándose a su propio conjunto de desafíos.

En un desarrollo relacionado, Paradigm, una firma de capital de riesgo de criptomoneda, ha ‘fustigado’ a la SEC por supuestamente pasar por alto el proceso de elaboración de normas en su caso en curso contra Binance.US, acusando al organismo regulador de exceder su jurisdicción.

Cabe recordar que Binance.US es una empresa y servicio distinto a el exchange global de criptomonedas Binance, debido a todo el proceso regulatorío dentro de esta juridisción.