Durante años ha estado en el tapete un tema que causa numerosas discusiones en el ecosistema cripto por parte de desarrolladores y miembros de la comunidad. Nos referimos al límite de emisión de la criptomoneda, Bitcoin.
De acuerdo a reportes del medio CriptoNoticias, el sitio de debate esta vez tuvo lugar en el foro BitcoinTalk y la lista de correos de desarrolladores de Bitcoin, donde los expertos de esta tecnología expresaron sus puntos de vista relacionada a la emisión de BTC, según señala la entrega más reciente del boletín de Bitcoin OpTech.
En ese sentido, Peter Todd, desarrollador de Bitcoin Core desde el 2012, abrió la conversación con sus primeras declaraciones al afirmar que la emisión continua de BTC no es necesariamente inflacionaria.
Para defender su juicio, Todd argumenta que la gente tiende a perder el acceso a sus bitcoins de distintas formas, que van desde la pérdida u olvido de las palabras semilla, hasta accidentes en los que se pierde la cartera fría mediante la cual se accede a los BTC guardados.
Ya que, por la inmutabilidad de la red Bitcoin, las monedas perdidas se quedarán inertes para siempre, por ello, Todd cree que una emisión constante puede ayudar a recuperar, de cierta manera, esos BTC que no volverán a moverse jamás.
Además, el desarrollador también nombró varios ejemplos de redes donde la emisión de criptomonedas es constante, como Monero y Dogecoin. Luego, en su exposición, detalló que una emisión fija de monedas por bloque minado mantiene un suministro estable.
Asimismo, la economía del ecosistema mantendría un balance que le libraría de ser calificada como inflacionaria o deflacionaria.
Desarrolladores que respaldan a Todd
Siguiendo las afirmaciones Todd, el considera que para llevar a cabo un cambio como este en el protocolo de Bitcoin sería necesario hacer una bifurcación dura o hard fork. Sin embargo, el desarrollador Vjudeu comentó que una bifurcación suave podría ser suficiente para añadir esta posibilidad.
Si esto sucede, no habría riesgo de que la blockchain de Bitcoin se divida, sino que bastaría que los usuarios actualicen su nodo a la versión con esa modificación. Por su parte, los usuarios que no estén de acuerdo con el cambio, pueden prescindir de actualizar su nodo.
A su vez, la propuesta de Vjudeu implica que los nodos actualizados emitan un bitcoin diferente al original. Si bien él no propone una solución detallada para ello, asume que para ese entonces se pueda aplicar otro cambio que permita convertir los bitcoins originales en estos bitcoins modificados.
Por su parte, el desarrollador Brahm Cohen también hizo públicas sus ideas a favor de mantener la emisión de BTC de forma indefinida. Entre sus sugerencias, enfatizó que se podría mantener una relación 10%/90% entre ganancias por comisiones e incentivos por minería, respectivamente.
La intención de esto sería evitar el fee sniping, una estrategia en la que el minero vuelve a minar un bloque correspondiente a otro minero para apropiarse de las comisiones.
¿Es una buena idea emitir Bitcoin infinitamente?
Es evidente que no nada más habría votos a favor de la propuesta, sino que también opinaron desarrolladores en contra de ella. Entre estos se encuentra, Gregory Maxwell, quien mencionó que Bitcoin es la red que ofrece mejores dividendos a sus mineros en lo que a comisión se refiere.
Sumado a ello, añadió que, dentro de poco, Bitcoin llegará a un punto en el que el incentivo a los mineros no sea necesario para mantener a la red segura.
Por otro lado, en relación a la idea de Todd de, en cierto modo, reemplazar los bitcoins perdidos con los que se generen, Anthony Towns, replicó que la efectividad de ese plan dependería de la constancia en el promedio de BTC perdido.
Cabe recordar que, Towns ha sido parte del equipo de Bitcoin Core por más de dos años y participó en la revisión de propuestas como Taproot.
En una línea parecida, el desarrollador conocido como ZmnSCPxj también se unió al debate junto a quienes se resisten a la idea de una emisión infinita de bitcoins. Su argumento consiste en que mientras la proporción de las recompensas se incline más hacia las comisiones que al subsidio, más segura sería la red.
Esto se debe a que un minero se vería menos incentivado a censurar transacciones, pues sus ingresos dependerán de añadir la mayor cantidad de transacciones en los bloques que mine.
Vale mencionar que, una de las características de la comunidad bitcoiner es su emisión limitada de monedas, que llega hasta el BTC número 21 millones. De acuerdo con el Libro Blanco de Satoshi Nakamoto, ese debería ser el tope, pues, la escasez de bitcoin favorece su revalorización frente a otros activos.
Además, es una de las muchas características que diferencia a Bitcoin de los bancos centrales y criptomonedas que siguen el modelo de impresión infinita de dinero.
