Tokenización de Activos Mineros Desde el Origen: Desmitificando Críticas

La tokenización de activos mineros, particularmente en su fase más temprana o “embrionaria”, es un tema que genera intenso debate y, según Pablo Rutigliano, fundador de Atómico 3, también una gran cantidad de malentendidos y críticas infundadas por parte de ciertos sectores técnicos y gubernamentales.

Rutigliano, con firmeza basada en principios contables y económicos, defiende la viabilidad y racionalidad de tokenizar proyectos mineros desde su origen mismo, desmontando los argumentos de quienes lo consideran inviable.

La piedra angular del argumento de Rutigliano reside en el tratamiento contable de los gastos iniciales de un proyecto minero. Explica con claridad que “Cuando uno tokeniza un activo minero, desde el origen, la compañía minera tiene que volcar todos esos gastos que incurre, o que gasta, o que invierte, hacia un lugar dentro de los estados contables, dentro de los activos, que es justamente la activación de ese recurso”. Este proceso de activación contable no es una invención, sino una práctica normada y universal.

“Tengamos en cuenta de que si ese recurso tiene una activación de un millón, o de dos millones, o de cien mil dólares, claramente se incorpora el activo por norma contable, local e internacional”. Por lo tanto, afirma categóricamente que “las afirmaciones que dicen los geólogos, de que no se puede tokenizar desde el sector embrionario, [carecen de sentido] cuando uno tiene una incorporación en un activo, y lo tiene reflejado sobre los estados contables, y son auditados los estados contables con los informes correspondientes de auditoría”. Un activo contablemente activado y auditado forma parte indisputable del patrimonio de la compañía y posee valor económico.

Rutigliano desafía directamente a quienes niegan el valor económico en esta etapa inicial:

“¿cómo pueden decir que no existe valor económico frente a un movimiento inicial cuando un proceso de los gastos, de cateos, de estudios, de evaluaciones, y todo lo que se va a incurrir en un plan de inversión, tan importante para poder saltar a la parte ya certificante…?”.

Subraya que todo este recorrido exploratorio y de estudios previos, esencial para alcanzar la fase de reservas probadas y un inventario minero claro, “en la parte inicial van a ser activados”.

Esta activación contable es obligatoria y objetiva. “Por lo cual nadie puede decir, y nadie puede objetar, que frente a los estados contables se debe incluir o se debe activar, todo ese recorrido que se va haciendo en un plan de desarrollo para la minería embrionaria”. Califica como un error fundamental la postura de quienes exigen que la tokenización se base únicamente en el certificado de reservas probadas (como el 43-101 en ciertas jurisdicciones): “se equivocan al expresar de que la tokenización tiene que estar sobre el 43101. No”.

¿Por qué tokenizar desde el origen?

La razón para tokenizar desde el origen, según Rutigliano, es estratégica y genera un impulso vital para el proyecto. “Porque gran parte para que se pueda activar un proceso de crecimiento en la tokenización y genere justamente el paso subsiguiente, que es la reserva ya probada, le va a dar un impacto mucho más fuerte”.

El financiamiento obtenido a través de la tokenización inicial permite precisamente financiar los trabajos necesarios para llegar a ese informe técnico definitivo que determina las reservas probadas e inventariadas, las cuales, a su vez, también se reflejarán contablemente. La transparencia y auditoría son clave en este modelo:

“La importancia es que esa compañía que está siendo tokenizada informa con claridad y responsabilidad y auditoría a terceros y a los organismos de todo lo que representa su activo, su activo minero”.

Rutigliano aclara un punto crucial sobre la naturaleza del respaldo en el modelo de Atómico 3, distanciándose de la idea de que el token representa directamente un certificado de reservas. “La otra equivocación que hablan sobre el respaldo de atómico… el respaldo de atómico es la trazabilidad del modelo embrionario del punto A al punto B y del punto B al punto de producción”.

Es decir, el valor fundamental reside en la “trazabilidad económica que genera todo lo que representa el proyecto, desde el origen hasta la apuesta de producción, como corresponde en todas sus fases”. Los tokens representan esta trazabilidad integral del valor económico generado y documentado en cada etapa del desarrollo minero.

“Esa trazabilidad y la utilización de esos tokens generan que el neto resultante… es el conjunto económico representado, valorizado y que responde a las normas establecidas… en función a la transparencia de la economía”, relata el fundador de Atómico 3.

Las comparativas con la tokenización inmobiliaria

Ataca con dureza la comparación simplista con la tokenización inmobiliaria, señalando un error de interpretación grave por parte de críticos. “El error que interpretan los funcionarios… y geólogos ensobrados, como también algunos ingenieros, es claramente no interpretar formalmente la trazabilidad de la economía con respecto a la vinculación del token Atómico 3”, explica el ejecutivo. Y profundiza:

“No tiene nada que ver un activo inmobiliario con un activo minero, completamente”.

La diferencia radical estriba en el “vector de probabilidades” inherente a la minería en su fase inicial. “Porque principalmente hay un vector que es justamente una medida de probabilidades, medible y a su vez también de información, como es el estudio inicial que se desarrolla para poder certificar una reserva minera”, concluye Rutigliano.

Mientras que en un proyecto inmobiliario los costos y el resultado final son conocidos desde el principio, “en la actividad minera, todavía no se conoce porque se necesita del proceso de exploración y de prospección y de análisis para poder determinar o cubicar justamente cuál es el activo reservorio”. Este desconocimiento inicial, mitigado por la activación contable de los gastos exploratorios y los estudios, es precisamente lo que la tokenización desde el origen busca financiar para reducir el riesgo y avanzar.

Concluye Rutigliano con una crítica mordaz a la oposición basada en lo que considera ignorancia de principios contables básicos:

“La insensatez que hablan los sectores mineros de que no se puede tokenizar desde el sector embrionario es increíble porque de ese caso no deberían incluir parte de esos gastos y activarlos”.

Afirma que “Cualquier auditor o cualquier profesional en la materia económica se sonrojaría por lo que están expresando algunos ingenieros y geólogos”. Su llamado final es claro y contundente, apelando al refranero popular: “Como dice el dicho zapatero a su zapato, que expresen concretamente la transparencia de lo que representa la minería tokenizada”.

Para Rutigliano, la tokenización minera desde el origen, respaldada por la trazabilidad económica de los gastos activados y el desarrollo del proyecto, es no solo viable, sino un modelo racional, transparente y necesario, que exige un debate basado en fundamentos técnicos y contables sólidos, no en prejuicios o incomprensiones.