Recientemente, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, afirmó que preferiría cerrar el servicio de staking de Ethereum, en lugar de ser sometidos a las demandas del gobierno de Estados Unidos, relacionadas a la censura de las transacciones.
Al respecto, Armstrong escribió en una publicación de Twitter que “es una situación hipotética que, con suerte, no enfrentaremos. Pero si lo hiciéramos, creo que optaríamos por la [opción] B”
Según los informes del medio BeInCrypto, el tweet fue en respuesta a Lefteris Karapetsas, fundador del rastreador del monedero centrado en la privacidad Rotki. Luego de que preguntara a Coinbase y sus rivales si abandonarían el negocio de staking o censurarían las transacciones si los reguladores lo exigieran.
En relación a este asunto, Armstrong también resaltó lo siguiente:
“Tengo que centrarme en el panorama general. Puede haber una mejor opción (C) o un desafío legal que podría ayudar a alcanzar un mejor resultado”
Coinbase debe decidir su posición
Coinbase tiene actualmente el 14,7% del total del Ethereum (ETH) en staking, de acuerdo a datos de Dune Analytics. Eso significa aproximadamente 3,3 mil millones de dólares en ETH a los precios actuales, o 1.9 millones de tokens bloqueados en Beacon Chain en nombre de los usuarios del exchange.
Por ello, Karapetsas le preguntó a Lido, Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse AG y otras entidades de staking que, “si los reguladores exigieran censurar las transacciones de Ethereum ¿Cumplirían [A]? ¿O [B] cerrarían el servicio de staking para “preservar la integridad de la red”?”
Luego, publicó otro tweet en donde afirmaba que “si alguno de ellos elige [cumplir], debemos esforzarnos activamente por alejarnos de ellos, ya que son una amenaza existencial para la naturaleza sin permiso de la red”
Cabe mencionar que, la privacidad se ha convertido en un tema muy discutido en el ecosistema cripto, luego de que ocurrieran las sanciones que recibió Tornado Cash. Todo esto porque muchos se están cuestionando el alcance de la participación gubernamental en la industria.
Si tenemos en cuenta que la comunidad de Ethereum se encuentra reaccionando a los continuos castigos de los Estados Unidos. Entonces, entendemos la razón detrás de la búsqueda constante por parte de las empresas para evitar ser afectadas por la gravedad de las sanciones.
Obviamente, las grandes compañías como Coinbase están en una posición muy incómoda por tener que elegir rápido un bando.
¿No hay descentralización?
Kraken y Lido representan el 8.4% y el 6.7%, respectivamente, de todos los ETH en staking. Eso sería en total, alrededor del 66% de todos los validadores de Beacon Chain y si contamos Binance, entonces 4 entidades probablemente cumplirán con las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU., según un experto.
Al ser Beacon Chain una nueva capa de consenso en Ethereum, pasa a coordinar una red de stakers e implementar Proof-of-Stake (PoS).
Asimismo, se tiene previsto que Beacon Chain se fusione con la cadena Proof-of-Work (PoW) existente, en septiembre, reduciendo el uso de energía de Ethereum en un 99%.
No obstante, empiezan a salir las preocupaciones de que la nueva cadena pueda otorgar a los principales interesados, los tipos que aseguran la red Ethereum, el poder de bloquear transacciones de conformidad con las exigencias regulatorias.
Al respecto, Elyon Avib, inversor de cripto y analista, dió su punto de vista en Twitter al escribir lo siguiente:
“Hay que argumentar aquí que el ecosistema Ethereum no ha alcanzado suficiente descentralización social, y estamos trazando un territorio de captura del estado nacional muy peligroso”,
Además, agregó que “según la implementación actual de la OFAC, no se trata simplemente de direcciones sancionadas, o de aquellos que interactuaron previamente con Tornado Cash. Esto podría convertirse rápidamente en una parte importante del ecosistema Ethereum. Esta es la censura del protocolo de la capa base”.